<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>Organisation für islamische Kultur und Beziehungen</PublisherName>
				<JournalTitle>Spektrum Iran</JournalTitle>
				<Issn>0934-358X</Issn>
				<Volume>39</Volume>
				<Issue>1</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2026</Year>
					<Month>01</Month>
					<Day>01</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>Algorithm and text: Challenges of artificial intelligence in the humanities with an emphasis on german law and imami jurisprudence</ArticleTitle>
<VernacularTitle>Algorithmus und Text: Herausforderungen der Künstlichen Intelligenz in den Geisteswissenschaften mit besonderem Schwerpunkt auf deutschem Recht und imamitischer Rechtswissenschaft</VernacularTitle>
			<FirstPage>363</FirstPage>
			<LastPage>383</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">244114</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.22034/spektrum.2026.553511.1041</ELocationID>
			
			<Language>DE</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>Seyyed Mohammad</FirstName>
					<LastName>Heidary Khormizi</LastName>
<Affiliation>Assistenzprofessor, Abteilung für Rechtswissenschaft und Grundlagen des Rechts, Fakultät für Theologie und Islamische Studien, Shahid Mahallati Universität für Islamische Wissenschaften, Qom, Iran</Affiliation>
<Identifier Source="ORCID">0009-0008-5185-3800</Identifier>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2025</Year>
					<Month>10</Month>
					<Day>15</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>The emergence of artificial intelligence as a semi-autonomous agent has challenged the classical paradigms of knowledge production in the humanities. This study aims to address how the legal and ethical components of responsibility for works produced with AI participation are redefined within the frameworks of Imami jurisprudence and the German legal system. This research employed a comparative-analytical approach and qualitative methodology. Data were collected through the study of authoritative jurisprudential sources, German codified laws, and scholarly articles, and analyzed using inductive reasoning. The findings reveal that the shift from a purely instrumental paradigm to one recognizing AI&#039;s relative agency has intensified three structural crises: the crisis of attribution (ambiguity regarding authorship and ownership); the crisis of originality (erosion of human creativity and scientific credibility); and the crisis of accountability (conflict in determining final responsibility). The research proposes the Proportional Responsibility model as an interdisciplinary solution, distributing responsibility among the researcher, developer, and academic institutions. By integrating foundational jurisprudential principles from Imami jurisprudence (la darar, daman, tasbib) with the advanced doctrines of German civil liability (particularly § 280 BGB and producer liability principles), the model establishes a coherent framework designed to preserve scientific integrity in humanities research in the age of artificial intelligence.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="DE">Das Auftreten Künstlicher Intelligenz als semi-autonomer Akteur stellt die klassischen Paradigmen der Wissensproduktion in den Geisteswissenschaften in Frage. Diese Studie untersucht, wie die rechtlichen und ethischen Komponenten der Verantwortlichkeit für durch KI mitproduzierte Werke innerhalb der Rahmenbedingungen der imamitischen Rechtswissenschaft und des deutschen Rechtssystems neu definiert werden. Die Forschung folgt einem vergleichend-analytischen Ansatz und einer qualitativen Methodologie. Die Daten wurden durch die Analyse maßgeblicher rechtswissenschaftlicher Quellen, kodifizierter deutscher Gesetze sowie wissenschaftlicher Fachartikel erhoben und mittels induktiver Argumentation ausgewertet. Die Ergebnisse zeigen, dass der Übergang von einem rein instrumentellen Paradigma hin zu einem Ansatz, der der KI eine relative Akteursqualität zuschreibt, drei strukturelle Krisen verschärft hat: die Zurechnungskrise (Unklarheit hinsichtlich Urheberschaft und Eigentum), die Originalitätskrise (Erosion menschlicher Kreativität und wissenschaftlicher Glaubwürdigkeit) sowie die Verantwortlichkeitskrise (Konflikte bei der Bestimmung der finalen Haftung). Die Studie schlägt das Modell der proportionalen Verantwortung als interdisziplinäre Lösung vor, das die Verantwortung zwischen Forschenden, Entwicklern und akademischen Institutionen verteilt. Durch die Integration grundlegender Prinzipien der imamitischen Rechtswissenschaft (la darar, daman, tasbib) mit zentralen Doktrinen des deutschen Zivilrechts (insbesondere § 280 BGB sowie Grundsätze der Produzentenhaftung) wird ein kohärenter Rahmen geschaffen, der darauf abzielt, die wissenschaftliche Integrität der geisteswissenschaftlichen Forschung im Zeitalter der Künstlichen Intelligenz zu wahren.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">K&amp;uuml</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">nstliche Intelligenz, imamitische Rechtswissenschaft, deutsches Recht, Algorithmus und Text, proportionale Verantwortung</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://www.spektrumiran.com/article_244114_f3d73157ee31052d9146dbcc6f67cf9b.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
