Rezensenten:innen

Die Begutachtung eines Manuskripts, das von einer/einem Fachkolleg:in verfasst wurde, ist ein Privileg. Es ist jedoch auch eine zeitaufwendige Verantwortung. Daher schätzen der Herausgeberrat von SPIR, die Autor:innen und das Publikum Ihre Bereitschaft, diese Verantwortung zu übernehmen, und Ihre Hingabe sehr.

SPIR wendet ein doppelt-blindes Peer-Review-Verfahren an, das schnell, fair und qualitätsorientiert ist. Dafür benötigt SPIR Gutachter:innen, die innerhalb des vom Herausgeber festgelegten Zeitraums fundierte und hilfreiche Kommentare zu eingereichten Manuskripten abgeben können. Die Aufrechterhaltung der wissenschaftlichen Qualität von SPIR hängt von Gutachter:innen mit hoher fachlicher Kompetenz sowie der Fähigkeit zu objektiver, fairer und erkenntnisreicher Beurteilung ab.

VERANTWORTLICHKEITEN DER GUTACHTER:INNEN

(http://publicationethics.org/files/u7140/Peer%20review%20guidelines.pdf)

Falls Sie von der Chefredaktion oder einem verantwortlichen Herausgeber von SPIR zur Begutachtung eines Manuskripts eingeladen wurden, beachten Sie bitte Folgendes:

• Kritische, aber konstruktive Begutachtung des Manuskripts und Ausarbeitung detaillierter Kommentare, um den Autor:innen bei der Verbesserung ihrer Arbeit zu helfen

• Begutachtung mehrerer Versionen eines Manuskripts, falls erforderlich

• Übermittlung aller erforderlichen Informationen innerhalb der festgelegten Fristen

• Abgabe einer Empfehlung an die Redaktion bezüglich der Eignung des Manuskripts für die Veröffentlichung in der Zeitschrift

• Offenlegung möglicher Interessenkonflikte gegenüber der Redaktion in Bezug auf die Autor:innen oder den Inhalt des zur Begutachtung vorgelegten Manuskripts

• Meldung möglicher wissenschaftlicher Fehlverhalten

• Vorschlag alternativer Gutachter:innen, falls eine Begutachtung aus irgendeinem Grund nicht möglich ist

• Behandlung des Manuskripts als vertrauliches Dokument

• Keine Nutzung der im Manuskript beschriebenen Inhalte

• Kein direkter Kontakt mit den Autor:innen, auch wenn deren Identität bekannt ist

• Keine Offenlegung der eigenen Identität gegenüber den Autor:innen

• Keine Weitergabe des Manuskripts an Dritte

• Sicherstellung, dass das Manuskript von hoher Qualität und originell ist

• Information der Redaktion, falls bekannt ist, dass das Manuskript gleichzeitig bei einer anderen Publikation eingereicht wurde

• Verfassen des Gutachtens ausschließlich in englischer Sprache

• Verfassen eines Kommentars zur Veröffentlichung in Bezug auf das begutachtete Manuskript

WAS SOLL BEI DER BEGUTACHTUNG EINES MANUSKRIPTS ÜBERPRÜFT WERDEN?

• Neuartigkeit

• Originalität

• Wissenschaftliche Zuverlässigkeit

• Wertvoller Beitrag zur Wissenschaft

• Erweiterung bestehender Forschungsbereiche

• Ethische Aspekte

• Struktur des eingereichten Artikels und Übereinstimmung mit den Richtlinien für Autor:innen

• Literaturangaben zur Untermauerung des Inhalts

• Grammatik, Zeichensetzung und Rechtschreibung

• Wissenschaftliches Fehlverhalten

• Rezensenten

Dr. Nourbakhsh 

Universität Teheran

 https://scholar.google.com/citations?user=ZEt0nfUAAAAJ&hl=en

Mr. Parvan 

Universität Teheran

Dr. Haddadi 

Universität Teheran

Dr. Dousti Zadeh   

Universität Teheran

  Dr.Fiedler

Universität Bayreuth

http://www.muslim-markt.de/interview/2009/fiedler.htm

Dr. Rasool Akbari  

Ferdowsi University of Mashhad

Dr. Bahrami

 Freien Universität Berlin

Dr. Raed Faridzadeh 

Dr.  Azimi  

Dr. Ali Pedram Mirzaei

Ph.Dr.Navid Jalalian Ghane