Spektrum Iran

Peer-Review-Verfahren

Peer Review ist die kritische Begutachtung von bei wissenschaftlichen Zeitschriften eingereichten Manuskripten durch Expertinnen und Experten, die in der Regel nicht zum Redaktionsteam gehören. Da eine objektive, unabhängige und kritische Bewertung ein wesentlicher Bestandteil aller wissenschaftlichen Arbeiten – einschließlich der Forschung – ist, stellt das Peer-Review-Verfahren eine wichtige Erweiterung des wissenschaftlichen Prozesses dar. Ziel des Peer Reviews ist es, die Genauigkeit, Klarheit und Vollständigkeit veröffentlichter Manuskripte zu verbessern und Herausgeberinnen und Herausgeber bei der Entscheidung zu unterstützen, welche Beiträge veröffentlicht werden sollen. Peer Review garantiert jedoch nicht die Qualität eines Manuskripts und erkennt wissenschaftliches Fehlverhalten nicht zuverlässig. Gutachtende beraten die Redaktion darüber, wie ein Manuskript verbessert werden könnte und welche Priorität es für eine Veröffentlichung in der jeweiligen Zeitschrift haben sollte. Die Entscheidung über Annahme oder Ablehnung sowie über die Bedingungen der Veröffentlichung liegt bei der Redaktion, wobei sie die Empfehlungen der Gutachter berücksichtigt.

Herausgeberinnen und Herausgeber von Peer-Review-Zeitschriften sind nicht verpflichtet, alle eingereichten Manuskripte an Gutachter weiterzuleiten. Beiträge, die mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht für eine Veröffentlichung in der Zeitschrift geeignet sind, können ohne externe Begutachtung an die Autorinnen und Autoren zurückgegeben werden, um ihnen eine zeitnahe Einreichung bei einer anderen Zeitschrift zu ermöglichen und die Zeitressourcen von Gutachtenden und Redaktion effizient zu nutzen. Die Redaktion sollte außerdem regelmäßig Statistiken über den Begutachtungsprozess veröffentlichen, etwa zur Anzahl der eingereichten Manuskripte, zur Annahmerate und zu den durchschnittlichen Bearbeitungszeiten vom Eingang des Manuskripts bis zum Ablehnungsschreiben bzw. bis zur Veröffentlichung bei akzeptierten Artikeln.

Einreichung beim Journal of Spektrum Iran (SPIR)

Das Journal of Spektrum Iran (SPIR) nimmt Beiträge über sein Online-Einreichungssystem entgegen. Jedes eingereichte Manuskript muss von einem Begleitschreiben begleitet werden, in dem die Autorinnen und Autoren darlegen, warum der Beitrag berücksichtigt werden sollte, sich zu möglichen Punkten in Bezug auf die redaktionellen Richtlinien des SPIR äußern und etwaige Interessenkonflikte offenlegen. Außerdem werden die Autorinnen und Autoren gebeten, eine Urheberrechtserklärung sowie eine Erklärung zu Interessenkonflikten als Teil des Manuskripts einzureichen.

Eingereichte Artikel werden an Fachgutachterinnen und -gutachter weitergeleitet, wobei Beiträge, die thematisch nicht zur Zeitschrift passen oder qualitativ unzureichend sind, ohne Begutachtung abgelehnt werden können. Potenziell geeignete Manuskripte werden in der Regel von zwei Expertinnen oder Experten aus dem jeweiligen Fachgebiet begutachtet, mit dem Ziel, so schnell wie möglich zu einer ersten Entscheidung zu gelangen. Bei Bedarf werden spezialisierte statistische Beraterinnen oder Berater hinzugezogen, um die Validität der statistischen Argumentation zu prüfen. Gutachtende werden gebeten, mögliche Interessenkonflikte offen zu legen.

Redaktionelle Entscheidungen

Die redaktionellen Entscheidungen beruhen auf der wissenschaftlichen Gültigkeit und Kohärenz des Manuskripts, wie sie von den Gutachterinnen und Gutachtern beurteilt wurden. Zusätzlich zu ihren Kommentaren für die Autorenschaft geben die Gutachtenden eine Einschätzung darüber ab, ob die Forschung solide und konsistent ist, das Thema von Interesse ist und die sprachliche Qualität akzeptabel ist. Wenn möglich, wird die endgültige Entscheidung auf der Grundlage einer Übereinstimmung zwischen den Gutachterinnen und Gutachtern oder zumindest bei Ausbleiben gravierender Meinungsverschiedenheiten getroffen. Bei erheblichen Meinungsverschiedenheiten – entweder zwischen den Gutachtenden selbst oder zwischen diesen und den Autorinnen und Autoren – wird der Rat eines Mitglieds des Herausgebergremiums oder einer Wissenschaftlerin bzw. eines Wissenschaftlers mit vergleichbarer Expertise eingeholt.

Ablauf des Peer-Review-Prozesses

Der detaillierte Peer-Review-Prozess der Zeitschrift basiert auf folgendem Ablaufdiagramm:

(Hinweis: Das Ablaufdiagramm sollte an dieser Stelle eingefügt oder beschrieben werden.)